В России Верховный суд встал на сторону кредитора, разрешив изъять единственное жилье у жителя Санкт-Петербурга, который унаследовал квартиру от своего отца-должника. Об этом сообщает KrasnoyarskMedia.
Спор возник вокруг квартиры, которую застройщик требовал продать с молотка для покрытия долга умершего отца ответчика, составляющего 9,1 миллиона рублей. Ответчик, осознав сложившуюся финансовую ситуацию, подал заявление о собственном банкротстве. При этом к нему перешли не только квадратные метры, но и обязательства перед компанией на сумму свыше 10,5 миллиона рублей.
Первоначально суд первой инстанции отказался включать квартиру в конкурсную массу, опираясь на принцип исполнительского иммунитета, который защищает единственное жилье от изъятия. Однако в ходе разбирательства выяснилось, что незадолго до начала процедуры банкротства должник подарил своей матери половину доли в другой квартире, которой он владел с 2013 года. Судьи расценили этот шаг как преднамеренное ухудшение жилищных условий.
По мнению представителей застройщика, мужчина действовал умышленно, избавившись от своей доли, чтобы единственным пригодным для проживания помещением стала унаследованная квартира. Суды различных инстанций не смогли прийти к единому выводу, но окончательное решение было принято Верховным судом.
Судьи высшей инстанции пришли к заключению, что ответчик действовал недобросовестно, зная о долгах своего отца и неизбежном банкротстве, он намеренно подарил матери свою долю в другой квартире. В результате Верховный суд постановил включить спорную квартиру в конкурсную массу и выставить ее на торги, тем самым подтвердив требования кредитора.
Это дело подчеркивает важность соблюдения правовых норм в вопросах наследства и долговых обязательств, а также демонстрирует, как суды могут реагировать на попытки уклониться от ответственности через манипуляции с имуществом.