В Красноярске произошел интересный случай, когда владелица двух иномарок успешно подала в суд на управляющую компанию из-за повреждений, причиненных её автомобилям. Инцидент, который произошел в апреле прошлого года, был связан с падением частей кровельного покрытия на автомобили, припаркованные у многоквартирного дома №14 на улице Александра Матросова. В результате этого происшествия серьезные механические повреждения получили два автомобиля: «Toyota Corolla» и «Mitsubishi Fuso».

Как сообщается в ИА Запад24, владелица транспортных средств, осознав, что ущерб был вызван ненадлежащим выполнением обязанностей управляющей компанией ООО УК «Согласие», сначала попыталась решить вопрос мирным путем, направив досудебную претензию. Однако управляющая компания отказалась возмещать ущерб, что вынудило женщину обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал сам факт падения кровли, но оспаривал сумму иска. Для определения точного объема ущерба была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведенная экспертами из ООО «Эталон». Согласно заключению экспертов, рыночная стоимость восстановительного ремонта составила:

• Для «Toyota Corolla» — 122 892 рубля.
• Для «Mitsubishi Fuso» — 90 867 рублей.

Таким образом, общая сумма ущерба составила 213 759 рублей.

Свердловский суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении управляющей компанией своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, что и стало причиной инцидента. Суд, руководствуясь Жилищным кодексом РФ и Законом «О защите прав потребителей», вынес решение о взыскании с ООО УК «Согласие» в пользу истца следующих сумм:

• 213 759 рублей — в счет возмещения материального ущерба;
• 5 000 рублей — компенсация морального вреда;
• 109 379,50 рублей — штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя (50% от присужденной суммы);
• 7 000 рублей — расходы на досудебную оценку ущерба;
• 30 000 рублей — расходы на оплату услуг представителя в суде;
• 3 100 рублей — расходы на оформление нотариальной доверенности;
• 272 рубля — почтовые расходы.

Кроме того, с управляющей компании также была взыскана государственная пошлина в размере 10 412,77 рублей, что в итоге составило общую сумму взысканий в пользу истицы, превысившую 368 тысяч рублей.

Об этом сообщает объединённая пресс-служба судов Красноярского края.